viernes, 31 de julio de 2015

140 AÑOS NO SON NADA




No me la quito de la cabeza. Hacía mucho tiempo que una película no me removía de esta manera, tanto por la forma en que está realizada como por los hechos que cuenta. Y si escribo este artículo en el blog es porque quiero hacer proselitismo: en los tiempos que vivimos, cualquier persona que se autodefina de izquierdas, debería autoobligarse a verla.

Por un lado, está la película como tal. Definirla como falso documental se queda corto. Está dividida en dos partes, de aproximadamente 2 horas 20 minutos cada una. Durante tres días, en una fábrica abandonada de París, en el año 2000, se dieron cita actores/actrices no profesionales, colectivos de desempleadxs e inmigrantes ilegales para dar voz a la Comuna de París. Hablamos de que la Historia no la hacen sólo los grandes personajes, sino que se hace desde la calle. Cada persona preparó su papel en función de sus convicciones personales. No hay un protagonista, hay un colectivo protagonista. Y luego está la barrera entre la ficción y la realidad: si bien la primera parte muestra el estallido de la comuna y su puesta en funcionamiento casi siempre desde la ficción, en la segunda parte dicha barrera desaparece, ya que en escenas perfectamente encajadas, los actores/actrices cuestionan sus motivaciones y comparan la situación que se vivió con la que hoy en día nos sigue oprimiendo en casi las mismas cosas. No, no os asustéis, pese a su aspecto experimental, dichas opiniones están perfectamente integradas con el conjunto de lo que se nos cuenta.

Por otro lado, están los hechos históricos que se narran. Un periodo semienterrado en los libros de Historia, en el cine y en la literatura (por intereses a mi parecer nada ocultos), que poca gente conoce.
Sinceramente, yo no recuerdo haberla estudiado nunca. Llegué a ella hace unos años cuando buscaba mujeres feministas del siglo XIX. Las primeras que me aparecieron fueron aventureras victorianas, inglesas principalmente; pero entonces empecé a encontrar mujeres revolucionarias, con exigencias e intereses totalmente actuales, que despertaron mucho más mi admiración. Allí estaban Louise Michel, André Leo, Elisabeth Dmitrieff, y tantas “petrolouses” anónimas que dejaron su vida por la dignidad, por la libertad, por la fraternidad. Y entonces fue cuando me enamoré de este episodio histórico.

Las tropas versallesas asesinaron a 30.000 hombres, mujeres y niños; y la Historia que dictan los vencedores ha tratado de enterrar a través de la indiferencia sus historias. No lo consiguieron del todo, pero ese silencio velado sigue ahí.

Vistos los movimientos asamblearios que están surgiendo, que hablan de la emanación del poder de abajo hacia arriba, quienes no estudian la Historia están condenados a repetirla. Ayer, mientras veía la película, se me ponía la carne de gallina al pensar lo poco que hemos cambiado, el enemigo interno que todxs tenemos, la gran división que mostramos no en lo que queremos conseguir, sino en cómo conseguirlo.
Si bien se tratan tantos temas en la película que podría escribir 100 artículos sobre ella, me voy a centrar en unos breves apuntes que dejo para la reflexión:


  •  Si bien las mujeres tomaron parte activa en los acontecimientos, el machismo imperante entre los propios comuneros, llevó a que ninguna de ellas fuera miembro electo del ayuntamiento, y que se pretendiera que únicamente hicieran labores de intendencia para las tropas. Inicialmente incluso no se les permite tomar el fusil y marchar con la Guardia Nacional en defensa de la comuna. ¿Os suena de algo? ¿Tanto han cambiado las cosas?

  • Una de las primeras medidas que se tomaron fue eliminar la religión de la educación y reclamar el derecho a la Cultura para todxs. Tenían muy claro aquellxs proletarixs que la información es poder… La campaña de idiotización masiva en la que nos tiene sumidxs la industria del entretenimiento lleva años dando sus frutos. No se fomenta el pensamiento crítico, se alardea de la ignorancia, se propaga el desconocimiento sobre las culturas ajenas y la desinformación sobre lxs olvidadxs de la Socidad.

  • Ante los ataques de la derecha y la desconfianza reinante entre los cientos de colectivos que integraban la comuna, se cayó en las purgas y en la anulación de la crítica interna. Leyendo a algunxs Podemitas en foros de internet, creo que la gente no ha aprendido nada. Todxs aquellxs que lincharon a Willy Toledo cuando manifestó su disconformidad con el partido, y los que atacan a la plataforma “Ahora en Común”… ¿Por qué no se pueden discutir las cosas sin masacrarnos entre nosotrxs? NO TODA CRÍTICA ES DESTRUCTIVA… a ver, vamos a intentar repetirlo todxs como un mantra….NO TODA CRÍTICA ES DESTRUCTIVA, CIERTAS CRÍTICAS BUSCAN MEJORAR LAS COSAS.

  • Una diferencia tremendamente evidente que me llama la atención respecto a aquella época. Una gran mayoría de izquierdas pretende que sea el Sindicato, o el Partido Político al que vote quien arregle el mundo. Y cuando no lo consiguen o directamente ni lo intentan, se asombran, se extrañan, se enfadan. Se olvidan de que esos partidos y esos sindicatos son un reflejo de las personas a las que representan. Cada unx de nosotrxs tiene la responsabilidad de EXIGIR que se le pregunte, pero también de aportar su granito de arena a esa nueva construcción de la Sociedad. Es muy cómodo criticar desde el sofá de casa, o desde la barra del bar, pero se construye voluntad popular en nuestros trabajos, en nuestros colegios, en nuestras tabernas, en nuestras casas. Y debemos ser capaces de jugarnos nuestra zona de confort, de arriesgarnos a perder lo poco que tenemos. En la Comuna, cuando se habla de liberación de la mujer, las mujeres se organizan entre ellas para organizar guarderías, o para ayudar a ancianas que no pueden valerse por sí mismas, o para formar batallones… Nadie se lo ordena, ni un sindicato, ni un líder. Yo no quiero líderes. Ninguno. Quiero personas como yo, y como tú, que lees esto, que aporten su energía y su tiempo para hacer del mundo un lugar más solidario.


Podría seguir hablando de muchos temas más, pero creo que la reflexión sobre todos ellos es un trabajo personal, y que nadie debe hacerlo por nosotrxs. Entonces será cuando podamos juntarnos a discutir y a enriquecernos con los puntos de vista de los demás.

Así que, os lo suplico, ya sé que dura 5 horas y 40 minutos, que es en francés subtitulado… da pereza, lo sé, pero no os vais a arrepentir. Se puede descargar a través del Rebeldemule (aquí va al link), y si alguien no sabe hacerlo, que me la pida. Pero por favor, devolvamos la Comuna a su justo lugar en la Historia. Vedla, leed en Wikipedia o en donde sea lo que allí pasó. Es nuestro deber de cara a la Memoria Histórica de todxs los desheredadxs.

lunes, 30 de septiembre de 2013

COMO MEJORAR EL RENDIMIENTO DEL MOVIL ORANGE MONTECARLO

Ahora mismo hay tantas cosas de las que quejarse que no consigo centrarme en una en concreto, así que he decidido hacer un post didáctico para quienes tengáis un smartphone, no tengais ni idea de informática y queráis sacarle el mayor provecho posible.

Yo tengo un movil de Orange, el Montecarlo (también llamado ZTE Skate). En general me iba bien, pero había algunas cositas que me ponían mala. De primeras, la memoria interna del teléfono es una porquería (205 megas me dice mi aplicación AppMgrIII) y, aunque tengo una tarjeta microsd de 2 gigas, muchas de las aplicaciones no se pueden mover de sitio (entre ellas, el facebook, el wassap, gmail, yahoomail...). La situación por tanto era que apenas podía descargarme aplicaciones porque tenía la memoria interna petada. Luego había ciertas cosillas como conectar el wifi, o que se me conectaba el gps porque sí y no podía quitarlo, etc.. que tampoco me gustaban. Además, chupaba batería que era un horror.

Bueno, pues hay una solución para todo ésto. He descubierto que existen almas caritativas que cuelgan sus explicaciones en youtube haciendo todo mucho más llevadero.Tras hurgar en miles de páginas de internet, al fin me decidí; y decidí instalarme un ROM cocinado, el cyanogenmod 7-20130301. Os voy a explicar aquí los pasos que tendríais que dar con vídeos explicativos buenísimos. Eso sí, si tenéis otro modelo de móvil, no lo hagáis: buscad en youtube qué hacer para ese modelo. Y bueno, yo he metido el cyanogen, pero hay muchísimas más ROMs cocinadas.

Llevo tres días con el cambio y me va todo que te cagas, por eso me animo a compartirlo.

Los pasos serían los siguientes:

1) Copia de seguridad:
Entrad en contactos y, desde las opciones, le dais a Importar/exportar. Escoged la opción "Exportar contactos a la SD". Se os creará un archivo nuevo en la sd en la que se recogen todos los contactos.
Una vez hecho ésto, os conectáis el móvil al ordenador y os pasáis a una carpetita de copia de seguridad todas vuestras fotos, vídeos, etc.. y el archivo que os ha creado con los contactos (la extensión es vcf). Hecho ésto, ya estamos preparados.

2)  Instalar el Recovery
Tenemos que descargar una aplicación en el playstore que se llama TPT helper, pero aquí os pongo el vídeo en el que se explica perfectamente cómo se instala esta aplicación.



3) Ya lo tenemos hecho. Ahora, tenéis que descargaros los dos ejecutables del cyanogenmod (Los dos son muy importantes. Uno es el ROM en sí, y el otro archivo sirve para poder tener de nuevo el playstore y poder descargaros después todas las aplicaciones que ya teníais y más. Os pongo dos links directos para la descarga:
Aquí el cyanogen:     http://get.cm/get/6tv
Y aquí el archivo para poder tener el playstore:  http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fforum.xda-developers.com%2Fattachment.php%3Fattachmentid%3D776405%26d%3D1320778351&ei=u8RJUqDuCMTRhAe_j4CIDg&usg=AFQjCNF682lcKRwYm8yKhHvljNJT9FNCJw&sig2=O51v6mqHoz7MYfmjmbuHyg&bvm=bv.53217764,d.ZG4&cad=rja

Se os descargarán así dos archivos zip. Uno se llama cm-7-20130301-NIGHTLY-skate.zip (este es el del ROM) y otro se llama gapps-gb-20110828-signed.zip (el del playstore).

Os los guardáis a mano, porque los vais a necesitar para instalar el ROM.

4)  Instalación del ROM Cyanogen
Ahora ya podemos instalar el temita. Aquí el vídeo en el que os lo cuentan. La parte práctica empieza en el minuto 6, pero antes de ello da una interesante explicación de por qué es mejor meter una ROM cocinada en vez de la que nos viene en el teléfono:




5) Configuración de cyanogenmod
El mismo tipo del vídeo anterior nos hace un tutorial con una serie de recomendaciones y nos explica cómo configurar la apariencia del móvil. os pongo también su vídeo.


6) Recuperación de datos
Una vez hecho todo lo que nos han dicho, ya tenemos de nuevo el móvil preparado.
Ahora vamos a recuperar los datos. Lo primero que tenemos que hacer es conectar nuestro móvil al ordenador con el cable usb y, en la tarjeta microsd, volvemos a meter los archivos de los que hicimos la copia de seguridad, así como el archivito de los contactos. Luego, desde la opción de contactos, le decís importar contactos desde sd y escogéis ese archivo.
Por último, os conectáis al wifi y os descargáis todas las aplicaciones que os apetezcan, porque ahora ya no vais a tener ningún problema de espacio.
Yo le hice la partición a la tarjeta sd de 512 megas y me sobra sitio, teniendo en cuenta que mi tarjeta es de 2 gigas. Si la vuestra es de más capacidad, podéis darle algo más a la partición, pero no creo que sea necesario. Por último: descargaros la aplicación AppMgrIII, que es muy intuitiva, y que sirve para pasar los programas a la SD. Aunque os ponga que no son movibles, la mayoría de las veces es mentira. Os metéis en la aplicación y veréis que sí que permite moverlas.


Si tenéis interés por otra ROM diferente, aquí os dejo un post de resumen:

http://www.android2x.com/roms-cocinadas/

Espero que todo ésto os sea de utilidad!!

viernes, 10 de agosto de 2012

MANIFIESTO: UNIDAD CONTRA LA CRISIS Y SUS CONSECUENCIAS

MANIFIESTO DE LA FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES VECINALES DE BILBAO: UNIDAD CONTRA LA CRISIS Y SUS CONSECUENCIAS

La crisis no ha sido generada por los trabajadores ni por los estudiantes, la juventud o los artistas. No son culpables los que se jubilaron después de muchos años de trabajo o los que no lograron encontrarlo. No tienen responsabilidad los baserritarras y los comerciantes y autónomos que luchaban por sacar adelante sus empresas. Tampoco son responsables los funcionarios, los sindicalistas o los que integran las asociaciones ciudadanas y ONG, volcados en defender los derechos de los más vulnerables. No lo son los inmigrantes que sólo buscaban sobrevivir.

Los culpables son aquellos Consejos de Administración de la Banca y las entidades de crédito que llevaron a cabo una campaña de prácticas corruptas y operaciones especulativas de alto riesgo, amasando grandes fortunas que ahora han de pagarse con el empobrecimiento de millones de personas. Son responsables los que se enriquecieron especulando con el suelo y la vivienda, los que ejercieron malas prácticas en la economía. Fueron sus cómplices los organismos reguladores y las Agencias de Calificación.

También fueron responsables los gobernantes que desregularon los mercados y cruzaron las puertas de la corrupción para instalarse en ella. Los que no previeron ni corrigieron la crisis, quienes despilfarrando recursos públicos en gastos innecesarios dieron la espalda a los sectores más débiles de la sociedad. Los que protegiendo al capitalismo más salvaje dejaron a la ciudadanía entera sin alternativas frente al desastre. Los que rindieron culto a las privatizaciones y despreciaron los servicios públicos.

Las consecuencias de esta crisis son trágicas: desempleo, precariedad, despidos baratos, desahucios, debilitamiento de los servicios públicos esenciales, pérdida de derechos sociales como la atención a las personas mayores y dependientes.

Buena parte del dinero se esconde en los paraísos fiscales, huyendo de los impuestos y de las responsabilidades que los especuladores contrajeron cargando las culpas a los sectores más desprotegidos.

Salir de la crisis está en manos del conjunto de la sociedad. Debemos responder colectivamente. Se trata de una encrucijada en la que todos podemos y debemos responder juntos. Porque todo aquello que conquistamos a lo largo de años de esfuerzo, con luchas y sacrificios, se pierde por Decretos de un Gobierno que sólo escucha a las grandes fortunas y a los defraudadores.

La economía puede enderezarse con un cambio de modelo y del sistema productivo. Hace falta que los Partidos Políticos oigan a la Sociedad y escuchen el clamor que les exige arrimar el hombro y acordar un horizonte común. En un marco de austeridad puede y debe existir un consumo razonable que mantenga el comercio y las empresas. Tiene que haber recursos económicos, trabajo, productividad y salarios dignos. Con desempleo y recortes, todo cae, todo muere.

Desde el movimiento vecinal, en el que conviven personas de diferentes sensibilidades, percibimos la división entre los sindicatos y organizaciones sociales vascas como algo inadmisible que debemos corregir.

Hacemos un llamamiento a todos: Sindicatos y organizaciones ciudadanas, para que se reúnan sin demora y sin exclusiones, que aparquen diferencias y, desde el esfuerzo común, acuerden una respuesta unitaria frente a la crisis en movilizaciones conjuntas, defendiendo las reivindicaciones que nos unen. Desde esta Federación de AAVV de Bilbao proponemos un símbolo común que marque el descontento de la sociedad con los zarpazos que están sufriendo los derechos que tanto nos ha costado conseguir: un simple lazo negro que cualquier persona puede lucir en cualquier lugar y actividad cotidiana.
Estas son las propuestas que hacemos, las que nos pide la ciudadanía. Este es el camino que debemos recorrer.

miércoles, 23 de mayo de 2012

"Señor Presidente: es usted un hijo de puta". Aarón Reyes Dominguez

Pese a que inicialmente, por un error en el periódico "Izquierda digital", se le atribuyó este artículo a Jose Luis Sampedro, el autor real es Aarón Reyes Domínguez.
Licenciado en Historia del Arte y Doctor en Historia por la Universidad de Sevilla (2009). Ha completado su formación con diversas estancias de investigación en la Seconda Università Degli Studi de Nápoles, École Française de Roma y el Centre-Glotz Université Paris IV La Sorbonne. Sus diversas publicaciones se han especializado en el ámbito de las relaciones emocionales en el ámbito de la economía, especialmente del arte, tanto en el mundo de la Antigüedad como en nuestros días. Fruto de ello son publicaciones como la monografía Al mejor postor: el prestigio y el mercado de obras de arte, o la reciente ponencia “La economía de circuito y la renovación de las elites”. Ha impartido clases en la Universidad de Sevilla, en el Departamento de Historia Antigua, y ha participado en el Seminario de estudios avanzados sobre ciencias de los negocios y el emprendimiento
Pese a que no sea Jose Luis Sampedro, ello para mi gusto no quita razón a lo que dice, por eso mantengo la carta.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo ha votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
 
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
 
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
 
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
 
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
 
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
 
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
 
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
 
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
 
O lo va a pasar mal. Muy mal.
 
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."

martes, 17 de abril de 2012

REPSOL YPF: Justificando a los ladrones...

Últimamente tengo el rincón de Quejosas muy animado, ya no se si es por estar parada o porque el mundo me pone de cada vez mas mala leche. El último cabreo viene a cuenta de la actitud del Gobierno del PP a cuenta de la expropiación de YPF. Y por supuesto, a cuenta de los "Medios de desinformación" y su tratamiento de la noticia, para no variar, ignorando a una de las partes.

Aquí las dos noticias:



Hace bastantes años ya ví un muy interesante documental llamado "La memoria del Saqueo", de Fernando Solanas, donde se explicaba cómo Argentina fue saqueada con el beneplácito de Antonio de la Rúa, Raúl Alfonsín y, especialmente, Carlos Menem. En dicho documental (plenamente recomendable: bien hecho y ameno. Eso sí, acabas con un cabreo de espanto) profundizaban bastante en las expropiaciones y, durante diez minutos, se centraban en el caso de Repsol. Pongo el link al final para que os animéis a verlo y podáis volver a leer las noticias con propiedad.

De nuevo el reino de las multinacionales mezcla a los Estados. Va a resultar que tengo que apoyar a Repsol porque son de origen español. Pues mira, NI DE COÑA. SON UNOS LADRONES Y UNOS SINVERGUENZAS. Y ya era hora de que los expropiaran, leches. Que la Kitchner no se eche atrás, que antes tenían que haberlo hecho.
Por haceros un resumen, Repsol compró YPF por una décima parte de su valor a base de mordidas a políticos y funcionarios. La demanteló, echó a la calle a la mitad de su plantilla, no se ocupó de descontaminar los suelos, cosa a la que se había comprometido. Y encima utilizó sus infraestructuras para instalarlas en otras explotaciones. Vergüenza debiera darnos a toda Europa el dar cobijo y justificación a ladrones como esos.
Nada mas que decir. Aquí os dejo el vídeo. En el primero, la historia de Repsol empieza en el minuto 3....

viernes, 13 de abril de 2012

Sobre la manipulación mediática

Todos y todas sabemos de qué pie cojea "El correo español". Nos ha quedado claro muchas veces. Sin embargo, todavía hay veces en las que la rabia me puede: detesto que me traten como a una gilipollas, y eso es lo que siento con noticias como ésta:



Me llaman mucho la atención los titulares:

Medidas tras la muerte de Iñígo Cabacas en Bilbao:
"LA ERTZANTZA LIMITARÁ EL USO DE PELOTAS DE GOMA A SITUACIONES EXCEPCIONALES"

"SÓLO LOS CUERPOS DE ÉLITE DE LA ERTZANTZA PODRÁNUSAR PELOTAS DE GOMA DESDE 2013"

Pero resulta que el 5 de junio de 2011, el mundo publicó un reportaje en el que se decía que interior iba a sustituir todo el material antidisturbios actual antes de finales de 2012. Y aquí no hablaba nada de que los cuerpos de élite fueran a seguir utilizándolos. Aquí el pdf que lo demuestra.

CONCLUSIÓN: ¿De qué ha servido la muerte de Iñigo?




¡QUÉ VERGÜENZA!
Todo ésto dicho por quienes sacan rendimiento hasta de un contenedor ardiendo. Quienes sólo saben hablar de sus muertos. Quienes no han publicado una palabra de todo ésto hasta que Iñigo murió y su autopsia dijo que había sido una pelota (Aquí meto a "El mundo", "El País", "ABC", etc..) Quienes desde el principio han cuestionado las declaraciones de testigos, dándole toda la veracidad a las mentiras del Ministerio de interior.

Vosotros y vosotras sabréis qué periódicos compráis y leéis.
Aquí dejo el link de una noticia que ojalá se publicara en todos los periódicos en portada. Pero ya sabemos que eso no va a pasar.

martes, 10 de abril de 2012

No a las Pelotas de Goma




La muerte de Iñigo Cavacas está revolviendo conciencias. O eso parece. Una muerte inútil y estúpida que evidentemente podría haberse evitado. A la espera de los resultados de la autopsia, tras leer lo ocurrido en foros de Internet y periódicos por boca de testig@s amig@s del fallecido y de otras personas que allí se encontraban; no me quedan muchas dudas de que fue una pelota la que le hizo un agujero en la cabeza. Y, aún si no lo fuera, la omisión de socorro también es un delito: dar de porrazos al amigo de Iñigo que fue a pedirles una ambulancia, ordenar a la chica malagueña que trataba de detener la hemorragia que se largara de allí, etc...


En 1995 sentí una indignación igual cuando salió la noticia de que Rosa Zarra, mujer transplantada de riñón, había muerto tras recibir un pelotazo directo al abdomen. En aquel tiempo pensé que alguien pagaría por ello, pero no fue así. La autopsia hecha por el "Instituto nacional de Toxicología", dijo que la pelota no tuvo nada que ver con su muerte. O sea, que hubiera fallecido igualmente a causa de las complicaciones de un transplante de riñón realizado 11 años antes. German Tamayo, el perito propuesto por el abogado de la familia y Ales Elosegui, nefrólogo que trataba habitualmente a Rosa, no estuvieron de acuerdo, pero aun así una cortina de humo cayó sobre el caso y nadie pagó por la muerte de una mujer de 58 años.


Con todo ésto, veo dos posibilidades: La primera, que la autopsia concluya que no es posible determinar el objeto que lo golpeó. La segunda, que justifiquen a los asesinos diciendo que estaban siendo agredidos por los "borrokas", esa especie de monstruos de cuento que siempre tienen la culpa de todo. Y todo esto partiendo del hecho de que no les va a ser posible criminalizar a Iñigo, un buen chaval que no estaba metido en política. (Recordemos que no todos los muertos valen igual)


Si el mundo fuera justo, las pelotas de goma ya estarían prohibidas. Si el mundo fuera justo, Ares habría dimitido hace tiempo. Si el mundo fuera justo, un contenedor ardiendo no valdría la vida de una persona.


Ánimo a la familia y amigos de Iñigo. Ojalá su muerte, una tragedia tan sentida por todos y todas, sirva al menos para prohibir el uso de esas armas asesinas. Ojalá sirva para apartar un asesino de los cuerpos policiales que "supuestamente" están para protegernos.


Aquí dejo unos enlaces sobre la muerte de Rosa Zarra y un recordatorio de las cargas policiales de Kukutza para que no olvidemos que ésto no es la primera vez que pasa. Soñemos con que sea la última.







Cargas en Kukutza: